Resultados directos de cambios políticos o económicos de los territorios, los lugares abandonados o espacios sin uso se configuran como arquitipos económicos “derivados”. Van desde los solares no construidos dentro de áreas urbanas a las ciudades al completo, vacías de habitantes huidos a lugares proveedores de un futuro supuestamente mejor.

En realidad, no se trata más que de un error estructural del sistema de “creación” de ciudad (urbanístico, político, económico…). Los espacios sin uso constituyen un activo que los territorios desaprovechan, disminuyendo la eficiencia general del sistema, que hasta ahora se ha concentrado, sobre todo, en la construcción de obra nueva.

En internet, muchos son los fanáticos de la colección de estos espacios a lo largo y ancho del globo, haciendo visibles las principales causas de abandono.

En España, además de la cantidad de espacios vacíos y sin uso que nos encontramos en las ciudades (y que Zoohaus a través de suultimavoluntad.com trabaja para activar) el éxodo rural ha originado la aparición de muchos pueblos vacíos. En la web pueblos abandonados hay todo tipo de datos y propuestas al respecto.

Especialmente llamativo el proceso en Rusia, que, a la caída de la URSS, dio lugar a tal caos general y dejó a su paso ciudades enteras deshabitadas. Increíbles las imágenes que encontramos en la web abandoned.ru . La situación en algunas ciudades estadounidenses a partir de la crisis económica actual también había provocado abandonos, como os contabamos en la entrada Shrink-to survive. Plan de demolición para 50 ciudades americanas a causa de la crisis.

Y muuuy recomendables, por lo chocante, las situaciones contadas en el blog fogonazos.

Aquí os dejo una lista de links de páginas de exploradores de lo abandonado para los fanáticos y que me encantaría que me ayudáseis a completar

CELA, abandonalia, 6000km, pantano del zujar, los lugares olvidados, weburbanist, edificiabbandonati, forbidden-places.net, www.urban-travel.org, Opacity, StahlArt. Abandonado a su suerte Abandonat Abandonos en Fogonazos Aires del pasado Antes que nosotros Esperando al tren Military Ruins Post de lugares abandonados Última visita

Una inversión urbana (también recogida en el catálogo de construcciones made in spain que economia urbana desarrolla dentro de la plataforma Zoohaus) que habla del recorrido industrial en España desde finales del sXIX y del desarrollo urbano que le acompaña, especialmente evidente en las Cuencas Mineras de Asturias. La Felguera es un híbrido de ingredientes tipológicos y programáticos generados a partir de muy diferentes situaciones económicas, políticas y territoriales que se han ido acumulando sin excluirse a lo largo del tiempo. Lo más llamativo, sin duda, es esta colindancia, casi perversa.

Podemos encontrar desde iglesias románicas, hasta polígonos tecnológicos (ciudad industrial valnalón), pasando por entornos rurales con hórreo y huerta incluída enfrente mismo de centrales térmicas en activo. Todo ello salpicado de tipologías industriales que Pedro Duro (fundador de la energético-siderúrgica Duro Felguera, con varias estatuas, parques y dotaciones a su nombre, como debe ser) construyó con los arquitectos de la época al estilo de las ciudades centroeuropeas: barrios obreros (que celebran su propia hoguera de San Juan), chalets para ingenieros (incluyendo una residencia para ingenieros solteros, ahora hotel-spa) , espacios comunes… Ah! Y por supuesto, también, tipologías de viviendas regionalistas propias de la autarquía (estilo “vascuence”), antiguos edificios y naves industriales increíbles y pozos mineros con sus hermosos castilletes.

Todo esto con una población de 20.000 habitantes recogidos en 10km2: complejo y condensadito.

Por hacer paralelismos con la historia y la política, contar que a finales del s.XIX La Felguera tenía el índice de alfabetización más alto de España y que lo mantuvo durante décadas gracias al mecenazgo de la Fábrica. Más tarde constituyó uno de los núcleos del anarquismo en nuestro país, participando activamente en la Revolución de Enero de 1933 con la colocación de varios explosivos durante días; un año más tarde, durante la Revolución de 1934 se viven episodios de comunismo libertario. Hasta la Guerra Civil, existia en el barrio de La Pomar, una de las más grandes bibliotecas de la CNT, con más de 20.000 libros. Tras la crisis de los 60, la industria entra en una profunda brecha que afecta de manera muy especial a Asturias y el municipio llega a perder hasta 10.000 habitantes. Sufre el peligro de convertirse en ciudad dormitorio de Oviedo y Gijón.

Hace poco, la antigua Fábrica La Felguera se reconvirtió en Museo de la Siderurgia. Las naves de los talleres de El Conde (finales del siglo XIX) se convertirán en dotaciones culturales, y la villa sigue creciendo al modo del urbanismo español de finales del XX y principios del XIX: bloques de viviendas en cercanía de grandes centros comerciales.

En la página de patrimonio de la Villa de La Felguera (epígrafe “cultura, trabajo y libertad”) hay imágenes e información al respecto de las tipologías históricas de las que hablamos.

Una emergencia producida, entre otros, por el equipo de Economía Urbana. Nos vamos al encuentro del SummerLab09 en Gijón (Laboral Centro de Arte y Creación Industrial). Organizaremos una visita guiada en bici por lugares en desuso de la ciudad, intercalando información y acciones participativas de las que hacen época! Os explicamos un poco más:

Se trata de experimentar formas de participación de “código abierto” para actuar sobre el espacio urbano. Durante el tiempo que dura el taller hemos planteado una acción festiva y divertida:

-Acción de información normalizada para todos los públicos: Visita guiada (día 7) por espacios y áreas sin uso de la ciudad, a partir de la detección de estos lugares, previamente mapeados e incluidos en itinerarios concretos. Las visitas serán en bicicleta e incluirían la colocación de placas o carteles identificativos en los lugares y una breve explicación sobre el estado de los mismos.

-Participación-visibilización: durante las visitas, se recogerán opiniones y voluntades ciudadanas generando un documento audiovisual de calidad y se ensayará un mecanismo de decisión y participación in situ.

-Participantes Summerlab09: podrán proponer performances, actividades etc. a realizar durante las visitas para activar de manera instantánea los espacios.

Algunos miembros de Zoohaus estamos empezando a preparar el evento, cuyos avances iremos publicando también en nuestro blog
Si conocéis solares vacíos en Gijón, edificios abandonados o en construcción, ya podéis colgarlos en el meipi +su última voluntad+y la web www.suultimavoluntad.com

Abierto a activistas, performers, documentalistas… y ciudadanos en general. Uníos y proponed!

Las revistas Dwell Magazine and Inhabitat.com presentan Re-burbia, un concurso de ideas para la rehabilitación de los suburbios americanos, grandes éxitos de ventas en su momento. Y así nos lo introducen:

“Dada la actual crisis de la vivienda, el hundimiento de las hipotecas subprime y el aumento de los costos energéticos, el futuro de los suburbios se oscurece. Así ocurre en aquellos del centro de California, Arizona y Florida ahora desolados y decadentes, con carteles de se vende y desahucio clavados en el césped de la entrada. De acuerdo al censo estadounidense, alrededor de un 90% de todo el crecimiento metropolitano de los últimos diez años ha ocurrido en comunidades suburbanas.

En un futuro donde la limitación de residuos naturales nos forzará a encontrar mejores soluciones de densidad y eficiencia, ¿qué ocurrirá con los fondos de saco, las organizaciones de viviendas con parcela en forma de galleta y las bandas de malls genéricos que hasta ahora han constituido la difusa infraestructura de los suburbios? ¿Cómo podríamos redirigir estos lugares existentes promoviendo la sostenibilidad, lapeatonabilidad y la comunidad? ”

Por supuesto que nos hubiera gustado que el concurso fuese más serio, mejor premiado y con documentación más precisa (ahora hay que enviar simplemente 5 jpgs). De hecho, en algún momento alguien tendrá que encargar un plan de rehabilitación en toda regla.

Sin embargo, se agradece esa apuesta por el rediseño de los modelos fracasados e ineficientes. Esta iniciativa contrastaría, sin embargo, con el posible plan de demolición shrink to survive que podría probar el gobierno americano, del que hace ya tiempo os hablábamos.

Sí que está claro que uno, en cuanto puede, se lanza a reformar los suburbios de parcela+casita, con nulo espacio público y mucho espacio para el automóvil. Como la propuesta para Lillestrom (Noruega) de las 5 condiciones que elaboramos para Europan09 dentro de Zoohaus.

En fin, que como ejemplo nos sirva: ¿para cuándo el concurso de rehabilitación de la costa mediterránea española?

(También te aconsejamos las entradas de Economía Urbana sobre el informe Auken)

El modo de desarrollo de la mayoría de ciudades estadounidenses, extensivo e ineficiente a base de viviendas unifamiliares (gran consumidor de suelo, favorecedor del uso del automóvil…), empieza a acumular, además de problemas medioambientales, problemas logísticos debido al decaimiento económico acarreado por la crisis y al abandono de muchas de las viviendas.

La administración Obama está considerando planes de demolición de fragmentos de 50 ciudades americanas económicamente deprimidas dado que su población ha descendido debido a la crisis y con el objetivo de condensar a sus habitantes y hacer más fácil y barato el acceso a servicios de sus ciudadanos. El plan, llamado “shrink to survive,” (encoger para sobrevivir) contempla la conversión de algunas de las zonas liberadas en bosques y áreas naturales.

La primera afectada podría ser la ciudad de Flint, sede original de General Motors (y protagonista del conocido documental de Michael Moore). Los políticos locales creen que la ciudad debería contraerse hasta un 40%, dado que el empleo había pasado de 89.000 a 8.000 habitantes, lo que ha provocado un éxodo palpable.

El experimento, idea de Dan Kildee, tesorero del Condado de Genesee, podría extenderse a 50 ciudades, identificadas por Brookings Institution (think-tank de Washinton) como con necesidades de decrecimiento para adaptarse a su nueva situación de declive. La mayoría son ciudades industriales del “rust-belt” del medio-oeste americano y del noreste. Incluirían Detroit, Philadelphia, Pittsburgh, Baltimore y Memphis.

“La verdadera pregunta no es si estas ciudades decrecen o no -todos estamos decreciendo- sino si debemos dejar que esto ocurra de una manera destructiva o sostenible”, declara Mr Kildee. “El declive es un hecho en Flint. Resistirse a ello es como resistirse a la gravedad”.

“Lugares como Flint han tocado fondo. Están en un punto donde es mejor empezar a derruir muchos edificios”, dice Karina Pallagst, directora de Shrinking Cities en un programa de perspectiva global de la Universidad de California, Berkeley.

La propuesta nos parece muy atractiva como evolución hacia un modelo de ciudad americana más compacto, optimizado y densificado, aunque es cierto que el “hacer y deshacer” no es una metodología precisamente sostenible. Por eso creemos que el modo en que se lleve a cabo será definitivo: tanto en cuanto a resultado final de la nueva organización como en cuanto al procedimiento de “eliminación” de estos fragmentos de ciudad. Nos excita especialmente el diseño de un procedimiento de desmontaje – montaje y recuperación de las “áreas desurbanizadas” basado en mínimos consumos energéticos y materiales.

Más información sobre la noticia aquí y aquí.

Y también recomendamos el proyecto Shrinking Cities, que analiza el decrecimiento de ciudades vinculadas a la des-industrialización y des-urbanización y plantea estrategias de acción en este contexto.

Hablando de participación ciudadana, nos ha sorprendido gratamente la propuesta del concurso Racons Públics de Barcelona. Creemos que este tipo de iniciativas constituyen un avance hacia la “autoconstrucción” del espacio público en las ciudades.

Se trata de un concurso mensual para la activación de espacios en situación precaria cuya primera edición se realizó en 2003 (sus resultados están publicados) y que consiste en:

_ concurso abierto a todo el mundo (muy importante!)

_el primer jueves de cada mes El Periódico de Catalunya publicará el emplazamiento a reactivar, y la propuesta se entregará el último laborable del mes

_3 finalistas al mes con un premio de 1.500€ (supongo que ese premio para cada finalista)

_ese mismo jueves se publicarán también las 3 propuestas finalistas del mes anterior

_propuesta en 1 DIN A-3 (o 2 DIN A-4) y un máximo de 180.000€ de presupuesto (lo que más valoran es la viabilidad)

_tras 10 meses de convocatorias (de abril 2009 a marzo 2010, exceptuando agosto y diciembre) se escogerán de las 30 propuestas un ganador por mes que se llevará a cabo.

Está organizado por el FAD, pero nos parece muy importante que esté financiado por Foment i el Distrito de Ciutat Vella (administración municipal), El Periódico (medio de comunicación a nivel regional) y Sapic (S.A. de proyectos de ingeniería y construcciones).

En las bases, además, se explica que cada convocatoria estará dotada de un premio de 1500 euros que constituirá un adelanto a modo de estudio previo o anteproyecto en caso de que el Ayuntamiento de Barcelona, a través del distrito Ciutat Vella decida (en función de la viabilidad) realizar el proyecto y encargarlo al ganador. Aunque deja muy abierto el encargo, parece que hay una voluntad de llevar a la práctica las propuestas.

Además, los ganadores y los proyectos seleccionados están en la web.

Ya nos gustaría que existiese algo así en otras ciudades de España!

(Gracias a Maé, Alberto y al blog de Zoohaus por las informaciones!)

Una vez identificado el arquitipo del Edificio Estrella y sus autores, aquí os dejamos una propuesta sobre sus aportaciones y problemas.

Os rogamos nos ayudéis a completarla a través de vuestros comentarios!:

Aportaciones

-Generación de obras de alta calidad, en muchos casos con el uso de técnicas y materiales avanzados y de alto valor plástico y tecnológico.

-Generación de iconos de la cultura contemporánea reconocidos a nivel global a través de “nuevos monumentos” en las ciudades actuales.

-Acercamiento y reconocimiento ciudadano de cierto tipo de Arquitectura (aunque sea de modo superficial, casi como una moda).

Problemas o fracasos

-Casi nula implicación en la adaptación a la construcción “sostenible”, de ahorro energético y material (con excepciones como Norman Foster o Renzo Piano). Aconsejamos el artículo de Metropolismag.com

-Cuando se relacionan con Grandes Proyectos Urbanos:

*generan ciudades menos diversas y más polarizadas (ver post redesarrollo urbano y polarización social en las ciudades)

*en muchos casos supeditan los nuevos tejidos generados a la contemplación de los “nuevos monumentos” en lugar de a la búsqueda de tramas y organizaciones de mayor complejidad.

*dan lugar a porciones de ciudad colmatadas, pretendidamente completas y finalizadas en las que no caben ni posibles evoluciones ni modificaciones: cambios de uso, incertidumbres, participación, crecimiento u otras adaptaciones.

Citando a Juan Freire en su blog:

Hay cosas más preocupantes que los arquitectos estrella:

• los políticos en busca desesperada de un arquitecto estrella, dispuestos a gastar lo que sea preciso y a olvidarse de cualquier necesidad ciudadana con tal de conseguir su icono arquitectónico que puedan inaugurar poco antes de unas elecciones,
• los ciudadanos deslumbrados por las obras estrella que visitan asombrados guardando largas colas tras su inauguración para, poco después, olvidar totalmente los servicios que, al menos oficialmente, dicen ofrecer estos edificios, y
• los arquitectos “normales” que actúan como estrellas tratando a sus clientes privados como si fuesen instituciones públicas sobradas de dinero y faltas de ideas y sensibilidad para las necesidades de los ciudadanos.

mapa de bioclusters en el mundo

La extensión del virus de gripe porcina desatada en México en los últimos días me ha recordado a la investigación elaborada por Roger Keil y Harris Ali titulada SARS and the Global City: urbanization and infectious disease in the global era (aquí al completo)

En su artículo se referían a la epidemia global de SARS en 2003 (que se desplazó de Hong Kong a Canadá, dejando 8.427 casos probables en 29 países y 813 muertes) como desencadenante y causante de tal alarma internacional que dio lugar a una nueva entidad urbana: la ciudad biomédica o BioMed City.

Definición

La ciudad Biomédica puede definirse como una “estrategia que promueve el desarrollo de sistemas avanzados de salud pública, centrados en la investigación y la aplicación de tecnología punta para hacer frente a posibles amenazas, combinando la investigación y la comercialización“.

Programas

Facultad de Farmacia en la Universidad de Toronto, Foster and Partners y Cannon Design

Así, este tipo de ciudad aglutina una masa altamente organizada de programas en relación a la investigación sobre la salud, pero también incluye los intrínsecos a la ciudad: laboratorios de investigación, hospitales, oficinas, salas de reuniones, auditorios, salas públicas, espacios al aire libre, guarderías, comercios, viviendas, infraestructuras viarias, ampliación del metro, aparcamientos, centros de enseñanza, farmacias, clínicas, centros de masaje y yoga, gimnasios, jardines… Más allá de los simples parques tecnológicos, genera nuevas economías (atracción de congresos, viviendas para trabajadores…) y se enfrenta a nuevos retos tecnológicos y bioclimáticos con el superobjetivo de la máxima salubridad, como un gigantesco profiláctico urbano. Debe de estar preparada, además, para la identificación de virus con celeridad y por ello perfectamente comunicada.

Ente estratégico y referente

Como ente estratégico y garante de la seguridad de un país, la ciudad biomédica ya ha comenzado a convertirse en referente para ciudades como Nueva York (parque científico East River), Toronto (BioMed City), Singapur (Biopolis) o Londres, cuyas regiones se hayan protegidas por estas iniciativas. Así, también aparecen Bioclusters a lo largo y ancho del mundo aunque en los países menos desarrollados aún brillen por su ausencia.

¿Nuevo paradigma?

En la Ciudad Biomédica, globalización y salud pública aparecen superpuestos a los requisitos de la ciudad y la arquitectura como las conocíamos hasta hace poco: ¿podrán ser generadoras de un nuevo paradigma en el futuro? O tal vez sus conceptos se infiltren en el de la ciudad del siglo XXI, aún en construcción.

City 2.0 – Towards a Social Silicon Valley. Se trata de un proyecto galardonado en un concurso de propuestas para el Helsinki Metropolitano, y en el que Demos Helsinki proponen medidas que van de la cotidianidad a la geopolítica. Así, incluyen transporte público sostenible a gran escala (trenes de alta velocidad Helsinki-San Petersburgo-Beijing que permitirían realizar ese trayecto en 15 horas), planes urbanos con objetivo CO2=cero y propuestas de innovación pública y emprendizaje social. El resultado sería la conversión del Helsinki Metropolitano en un Laboratorio de 4a generación del estado del bienestar, y por tanto en un referente a nivel mundial.

Los grandes proyectos urbanos parecen haberse convertido en práctica habitual de las ciudades europeas con el objetivo de mejorar su competitividad económica a nivel global.

Frente a la pregunta de cómo de beneficiosos resultan a nivel local para sus habitantes, nos hemos encontrado que la Comisión Europea planteó entre 1997 y 1999 la investigación Urban Redevelopment and Social Polarisation in the City URSPIC , en la que se analizaba si los grandes proyectos urbanos realizados en los últimos años en la Unión Europea daban lugar a exclusión y polarización social.

Estos grandes proyectos son ejemplo de la glocalización, ya que suelen partir, por un lado, de necesidades globales (flujos de inversión internacionales, dependencia del trabajo inmigrante, flujos transnacionales de información, redes de valor añadido o procesos de toma de decisiones supranacionales) pero, al mismo tiempo, se incorporan de manera absolutamente local, introduciendo valores y preferencias culturales a un área concreta de la ciudad que afectan directamente a sus habitantes (a través de sistemas de regulación ciudadana, modificaciones importantes en el mercado de trabajo…).

La investigación partía del análisis 13 grandes proyectos de regeneración urbana, estudiando las relaciones entre mecanismos globales de reestructuración global y los procesos de integración/exclusión locales, evaluando asimismo el impacto de las políticas públicas en las distintas escalas (locales, regionales y nacionales) con el objetivo de desarrollar un análisis transversal de estas dinámicas para los diferentes estados miembros de la Unión.

Las ciudades estudiadas comprendían diferentes niveles de importancia y población: clasificadas como “world cities” (ciudades con importancia global), se estudiaron los proyectos Kop Van Zuid (Rotterdam) y The South Bank Project (Londres). En la de Euro-city, los proyectos Adlershof (Berlín) y Espace Leopold (Bruselas). En cuanto a grandes ciudades, el proyecto Orestaden (Copenague), el de la Expo 98 (Lisboa), el International financial and services centre (Dublín), la Villa Olímpica (Atenas) y el International Center (Vienna). Y como ciudades secundarias, los proyectos de Abandoibarra (Bilbao), CBD (Birmingham), el Centro Direzionale (Nápoles) y Euralille (Lille).

Para conocer los resultados de este análisis, dirigido por Frank Moulaert, Erik Swyngedouw y Arantxa Rodríguez, tendrás que esperar al siguiente post.

Puedes leer más información sobre el tema en los documentos del estudio: abstract y urspicpres