Una vez identificado el arquitipo del Edificio Estrella y sus autores, aquí os dejamos una propuesta sobre sus aportaciones y problemas.

Os rogamos nos ayudéis a completarla a través de vuestros comentarios!:

Aportaciones

-Generación de obras de alta calidad, en muchos casos con el uso de técnicas y materiales avanzados y de alto valor plástico y tecnológico.

-Generación de iconos de la cultura contemporánea reconocidos a nivel global a través de “nuevos monumentos” en las ciudades actuales.

-Acercamiento y reconocimiento ciudadano de cierto tipo de Arquitectura (aunque sea de modo superficial, casi como una moda).

Problemas o fracasos

-Casi nula implicación en la adaptación a la construcción “sostenible”, de ahorro energético y material (con excepciones como Norman Foster o Renzo Piano). Aconsejamos el artículo de Metropolismag.com

-Cuando se relacionan con Grandes Proyectos Urbanos:

*generan ciudades menos diversas y más polarizadas (ver post redesarrollo urbano y polarización social en las ciudades)

*en muchos casos supeditan los nuevos tejidos generados a la contemplación de los “nuevos monumentos” en lugar de a la búsqueda de tramas y organizaciones de mayor complejidad.

*dan lugar a porciones de ciudad colmatadas, pretendidamente completas y finalizadas en las que no caben ni posibles evoluciones ni modificaciones: cambios de uso, incertidumbres, participación, crecimiento u otras adaptaciones.

Citando a Juan Freire en su blog:

Hay cosas más preocupantes que los arquitectos estrella:

• los políticos en busca desesperada de un arquitecto estrella, dispuestos a gastar lo que sea preciso y a olvidarse de cualquier necesidad ciudadana con tal de conseguir su icono arquitectónico que puedan inaugurar poco antes de unas elecciones,
• los ciudadanos deslumbrados por las obras estrella que visitan asombrados guardando largas colas tras su inauguración para, poco después, olvidar totalmente los servicios que, al menos oficialmente, dicen ofrecer estos edificios, y
• los arquitectos “normales” que actúan como estrellas tratando a sus clientes privados como si fuesen instituciones públicas sobradas de dinero y faltas de ideas y sensibilidad para las necesidades de los ciudadanos.

Hoy nos hemos encontrado que Demos Helsinki, think tank independiente de Finlandia, nos ha linkeado a través de su página web. Además de sentirnos absolutamente halagados, nos gustaría resaltar la importancia de este tipo de entidades, también llamados “tanques de pensamiento” o “fábricas de ideas” en castellano. Se trata de organizaciones en las que trabajan varios teóricos e intelectuales multidisciplinares que elaboran análisis o recomendaciones políticas de forma más o menos creativa a partir de la confluencia de conocimientos técnicos diversos de los profesionales que lo integran. Pueden estar relacionados con laboratorios militares, empresas privadas, o instituciones de distinto tipo (académicas, por ejemplo). Su estatus legal es el de institución privada, su estructura económica la de fundación no comercial, y están encaminados a la aportación de soluciones sobre diferentes temas con una línea ideológica determinada. En Estados Unidos se encuentran mucho más desarrollados y poseen un gran peso político, mientras que en Europa (aquí la aparición es más reciente), su capacidad de influencia es mucho más limitada.

Artículo relacionado Demos Helsinki

La economía es un sistema de variables interdependiente que fluctúan  de forma correlacionada.

Uno de los mayores exponentes de esta idea es el gran Wassily W. Leontief, economista de origen ruso y premio Nobel. Leontief es famoso por sus estudios sobre la interrelación que existe entre los diferentes sectores económicos, y su obsesión vital fue crear un método para lograr fotografiar de forma  general  la circulación de bienes y servicios que se da en una economía.

Su gran hallazgo fueron las Tablas Input-Output. Una matriz simétrica que contiene todos los sectores productivos de forma ordenada tanto en filas como en columnas. Esta gran matriz leída de forma vertical representa cuánto se venden unos sectores a otros y, analizada de forma horizontal, cuánto se venden entre sí.

Leontief se dio cuenta que todos los sectores estaban relacionados, y que el sistema económico de una determinada región o país funciona como una red interconectada en donde los sectores se compran y venden productos y servicios con patrones identificables.

En palabras del propio economista ruso:

“When you make bread, you need eggs, flour, and milk. And if you want more bread, you must use more eggs. There are cooking recipes for all the industries in the economy”

“Cuando haces pan, necesitas huevos, harina y leche. Si quieres hacer más pan, necesitas usar más huevos. Existen recetas de cocina para todas las industrias [y sectores] de la economía”

Wassily W. Leontief, 1973. Ejemplo explicativo del proceso input-output.

Además de este descubrimiento, que le valió el Nobel, Leontief se fijó que existían sectores tractores o de arrastre, esto es, sectores económicos en los que, si se da un aumento de demanda, provoca de forma inmediata un aumento de demanda en el resto de sectores.

La construcción es un sector de arrastre, dado que una obra necesita comprar/contratar gran cantidad de bienes y servicios a otros sectores (ej. Materiales, energía, mano de obra,  estudio de técnicos y de viabilidad, etc).

Si se invierte en construcción se está traccionando a toda la economía ya que,  un euro invertido en construir arrastra y genera actividad económica para gran cantidad de otros sectores. Por ello el sector de la construcción incide tanto en la economía.

Esta afirmación no pretende defender que se deba invertir única y exclusivamente en construcción, sobre todo tras al pinchazo de la burbuja inmobiliaria que estamos padeciendo, sino advertir de que la economía es un sistema interconectado y que la construcción es uno de los grandes nodos a tener en cuenta.

Leontief seguro que estaría de acuerdo con esta afirmación de economía_urbana de su categoría conceptos.

En octubre de 2004, Chris Anderson publicó en la revista Wired el artículo The big tail_
Teoría de la larga estela. En ella aludía a la distribución de Pareto, en la que una amplia frecuencia o gran frecuencia de población es seguida por una baja frecuencia o baja amplitud de la población que disminuye gradualmente. En muchos casos, los acontecimientos de baja frecuencia o escasa amplitud -la larga cola, representada aquí por la porción amarilla del gráfico- pueden abarcar la mayor parte del gráfico.

Y bien, ¿qué es lo que Chris Anderson quería decirnos? Pues, en resumen: que hay gente para todo y que además de demostrarse por este tipo de estadísticas, también ha quedado patente a través de las ventas por internet. El ciberespacio ha variado las leyes de distribución y de mercado a partir de la reducciones de coste de almacenamiento y distribución que hace posible: ya no es necesario focalizar las ventas en un solo producto, puesto que la suma de los posibles pequeños compradores de productos sin tal éxito de ventas puede ser más grande que la de los superventas. (El ejemplo de que la empresa líder en ventas de música por internet es una que comercializa música alternativa y no música “comercial” lo aclara un poco más).

Pero vamos a la relación con la arquitectura: ¿podría esto ser aplicable a la comercialización, por ejemplo, de la vivienda? ¿No tendrían también éxito las viviendas “peculiares” en contraposición a la vivienda actualmente comercializada, basada en unos estándares ( la parte verde de la gráfica) que tal vez no reflejan las condiciones de vida de una cantidad de población que podría resultar más numerosa y ocupar la “larga estela” ? Pues la cuestión queda abierta: investigaremos más sobre el tema.

Recomendamos, por lo interesante la par que entretenido, el artículo completo de Chris Anderson en Wired o traducido al castellano

Ya hace dos años que alguien decidió dar nombre a los nuevos agentes, fenómenos e instrumentos de internet que redefinen la compartición y creación de conocimiento, así como nuevas leyes del mercado debidas a nuestros nuevos comportamientos.

Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything – Cómo la colaboración en masa lo cambia todo (Don Tapscott and Anthony D. Williams, 2006)

Wikinomics es un modelo específico de economía que se basa en una amplia participación social, en la creciente distribución de la investigación y de la innovación – utilizado por empresas como Amazon, Myspace, Google, Facebook o Lego, pero también, en cierto modo, por otras como Procter & Gamble, BMW o Boeing. Estas empresas confían en el éxito que produce la colaboración en masa (también llamada peer production) y la tecnología open-source como las wikis.

El concepto de Wikinomics está basado en cuatro ideas: apertura, igualdad, compartición y actuación global.

La colaboración en masa confía en agentes individuales libres que se reunen y cooperan para mejorar una operación dada o solucionar un problema. Esta clase de externalización también es llamada crowdsourcing (recurso multitud). Esto puede ser incentivado por un sistema de recompensa, aunque no es estrictamente necesario.

Y, cómo no, aquí puedes leerte parte del libro además de mucha más información.

100% cooperativismo del siglo 21